« Retour aux sources... »

 

C’est le nom de l’album photos que nous vous invitons à découvrir. Il permet de mettre en évidence l’un des impacts d'une activité humaine sur l’environnement : la maïsiculture. En effet,  les pluies, sur des sols rendus nus par les semis ou l'ensilage du maïs, entraînent la déstructuration des sols par la disparition de l’humus et de son complexe argilo-humique si utile à la rétention de l’eau, de l’air et des sels minéraux. Ainsi, ces sols tassés, asphyxiés, imperméables servant juste d’ancrage à cette culture fourragère, vomissent leur terre souillée par les engrais et les pesticides dans les rivières pourtant si utiles au bétail en période estivale.
L’eau, n’est-elle pas le premier facteur de production de l’agriculture ? Alors pourquoi scier cette branche où l’on est assis avec autant de vigueur ?

Anguilles : les producteurs d'hydroélectricité signent un accord-cadre avec l'Onema et l'Ademe

http://www.actu-environnement.com/ae/news/anguilles_accord_onema_ademe_hydroelectricite_6356.php4

Faîtes un "copier-coller" dans "recherche'

Première explication de texte relatif à l’article « Les saumons du bassin versant de la Sienne, ces oubliés »

 

Nous sommes contents que certains articles de ce blog fassent l’objet de réactions. C’est l’un des intérêts de ce type de communication. Pour plus de réactivité et de transparence, nous invitons les personnes en contradiction avec le contenu de certains articles de répondre en direct sur le blog en rédigeant un commentaire dans la partie réservée à cet effet.

Préambule : Lorsqu’on critique un écrit, quel qu’il soit, il convient de ne pas déformer le propos d’une part et d’autre part de resituer la phrase incriminée dans le contexte général de l’article.
Certains pêcheurs de saumon de la Sienne dont le président de la Commission saumon de l’AAPPMA La Sienne critiquent l’article en invoquant le caractère calomnieux d’un passage de l’article que voici:
« Bien sûr, il y a les pêcheurs de saumons de la Sienne d’aujourd’hui. Ces quelques dizaines de pêcheurs sont des autochtones qui pratiquent cette activité de longue date. Ces derniers ont créé une commission saumon fonctionnant à huis clos. Leur préoccupation principale est, selon notre association, l’amélioration de leurs conditions de pêche en « nettoyant » le parcours qu’ils fréquentent régulièrement. Dessouchage, enlèvement d’embâcles sont réalisés sans concertation avec les techniciens rivière de leur AAPPMA ou du Syndicat Mixte d’Aménagement et d’Entretien de la Sienne. Ils tentent de réguler l’activité de braconnage liée à cette espèce dont certains braconniers sont, selon leurs dires, des membres de cette commission. L’élaboration d’un plan de gestion durable de cette espèce en voie de disparition ne fait malheureusement pas parti des priorités de cette commission. Leur relation avec des personnes extérieures à leur commission est complexe et souvent emprunte de méfiance. »
Commentaire : « Ces derniers ont créé une commission fonctionnant à huis clos ». En effet, si vous n’êtes pas pêcheur de saumon, il vous sera impossible d’intégrer cette commission car, selon le « président » de cette commission, il n’y a que les pêcheurs de saumons qui connaissent le saumon. De ce fait, toute autre personne, et à fortiori notre association, n’a pas la connaissance suffisante pour avoir un avis fondé sur la gestion de cette espèce. Il est vrai que L’Hydroscope est loin de tout connaître sur cette espèce et la biodiversité de ce bassin versant. D’ailleurs, il nous semblerait déplacé et prétentieux de le prétendre.

« Leur préoccupation principale est, selon notre association, l’amélioration de leurs conditions de pêche en « nettoyant » le parcours qu’ils fréquentent régulièrement. Dessouchage, enlèvement d’embâcles sont réalisés sans concertation avec les techniciens rivière de leur AAPPMA ou du Syndicat Mixte d’Aménagement et d’Entretien de la Sienne ».
Il est évident que notre association ne peut qu’encourager ce type d’initiative qui nous semble beaucoup plus constructive, si elle est bien pratiquée, que celle de vouloir mettre des boîtes Vibert de saumons. Cependant, il nous paraît fondamental d’entreprendre ce type d’activités en partenariat avec la structure compétente de notre bassin versant à savoir le SIAES. Là aussi, cette proposition est rejetée par le président de la commission qui affirme que depuis 35 ans qu’il effectue cette activité, on n’a rien à lui apprendre dans ce domaine.

« Ils tentent de réguler l’activité de braconnage liée à cette espèce dont certains braconniers sont, selon leurs dires, des membres de cette commission ».

De cette proposition, la partie critiquée est : « dont certains braconniers sont, selon leurs dires, des membres de la commission ». Contrairement aux critiques formulées, nous n’écrivons pas que tous les pêcheurs de saumons sont des braconniers. Notre association a de très bons contacts avec certains d’entre eux. Cependant, lorsque vous rencontrez un pêcheur de saumons, il vous fait généralement cette remarque. Dans la mesure où les personnes qui l’attestent, qu’elles fassent parties ou non de la commission saumon, ne nous contactent pas pour contester les propos qu’elles nous ont tenues, il n’y a aucune raison pour que nous modifions notre propos.
En conclusion, à la différence de bien des régions de France, il est clair qu’actuellement l’avenir du saumon de la Sienne ne peut pas être confié à la seule commission saumon de l’AAPPMA de la Sienne. Doit-on rappeler que pour celle-ci la multitude des seuils présents sur la Sienne est salutaire à la présence de cet animal dans ce cours d’eau? Souhaitons que cet échange de points de vue fasse évoluer les mentalités et que les prochaines élections du conseil d’administration de l’AAPPMA de la Sienne offrent de meilleures perspectives à la biodiversité du BV de la Sienne.

Les années se suivent et se ressemblent…*

Si l’on s’attarde sur les résultats des indices d’abondance moyens pondérés 2006 et 2007, on s’aperçoit qu’ils demeurent très fluctuants d’une année sur l’autre (L'indice moyen pondéré est estimé à 30,4 tacons 0+/5 minutes de pêche pour l’année 2006 sur le BV de la Sienne et à 13,6** tacons 0+ /5 mn de pêche en 2007).
L’Airou reste toujours plus productif que La Sienne avec un indice d’abondance pondéré de 48 tacons 0+ pour 5 mn de pêche en 2006 et de 24,9 tacons 0+/ 5mn de pêche en 2007) alors que pour la Sienne les indices d’abondance pondérés sont en 2006 de 21,7 tacons 0+ pour 5 mn de pêche et en 2007 de 6,3 tacons 0+ pour 5 mn de pêche.
Les milieux aquatiques continuent à se dégrader avec un début de colmatage minéral sur les stations les plus apicales de l’Airou liées à la culture du maïs et, sur la Sienne, à un colmatage organique et minéral de la station de Cérences. A cela s’ajoutent un défaut d’entretien raisonné de la ripisylve sur l’Airou et, sur la Sienne, une franchissabilité des seuils (Villedieu Les Poêles,…) dépendante des crues automnales ne permettant pas une colonisation régulière de la partie amont de ce fleuve côtier restaurée par le Syndicat Intercommunal d’Aménagement et d’Entretien de la Sienne (SIAES).
De l’estimation du nombre de tacons recensés en 2006, on peut déduire « une production de plus de 4 200 smolts au printemps 2007, soit un potentiel de retour d’environ 590 géniteurs, ce qui reste inférieur au potentiel théorique du bassin versant. En appliquant le taux de « destruction » de smolts consécutif aux différentes turbines des microcentrales, le recrutement tombe entre 3387 et 3882 smolts générant 502 à 543 géniteurs. »
Le nombre de tacons estimés pour l’année 2007 permet de trouver « une production de plus de 2110 smolts au printemps 2008, soit un potentiel de retour d’environ 304 géniteurs, ce qui reste inférieur au potentiel théorique du bassin versant. En appliquant le taux de « destruction » de smolts le recrutement tombe entre 1845 et 1997 smolts générant 258 et 280 géniteurs. »
Aujourd’hui, l’Airou continue de tirer vers le haut la production en saumons atlantiques du bassin versant de la Sienne. Le classement de l’Airou en site Natura 2000 et la mise en application du document d’objectifs devraient consolider cette tendance en assurant une croissance plus rapide des tacons et donc une réduction du nombre de tacons 1+ avec tous les avantages que cela comporte. Cependant, une pollution récente et indirecte d’un affluent de l’Airou situé dans sa partie amont confirme le danger à vouloir mettre tous les œufs dans le même ruisseau ; le développement de la culture du maïs sur ce sous-bassin confortant malheureusement ce constat.
Il devient donc urgent de valoriser au mieux la Sienne en résolvant les problèmes liés à la multiplicité de ses seuils, l’hydroélectricité, la culture du maïs… Il est bien évident que les solutions à ces problèmes ne pourront pas être apportées par le seul SIAES (également et récemment opérateur sur le site Natura 2000 "Bassin de l'Airou"). Seule une concertation avec l’ensemble des différents propriétaires de seuils et de microcentrales, les agriculteurs et les autres personnes agissant ou vivant sur ce territoire (particuliers, DDE, …) permettront de trouver des solutions durables susceptibles de valoriser au mieux la qualité de l’eau, les berges et le lit des différents cours d’eau de ce bassin versant et donc d’atteindre le potentiel théorique de production en géniteurs de saumons.
*Article rédigé à partir des documents 2006 et 2007 « Indice d’abondance saumon Basse Normandie campagne ….», réalisés par la Fédération Départementale de Pêche et de Protection du Milieu Aquatique de la Manche
**A confirmer